为什么背影被移出教科书

首先，朱自清的父亲形象，不够那般伟岸高大，体型太过肥胖。其次，朱自清描述的父爱，太过虚假浮夸，与现实有极大差距。

只是买一些橘子，眼泪便轻易掉下。

最后，为给朱自清买橘子，翻越栏杆违反交通规则，不值得提倡。首先，朱自清的父亲形象，不够那般伟岸高大，体型太过肥胖。其次，朱自清描述的父爱，太过虚假浮夸，与现实有极大差距。只是买一些橘子，眼泪便轻易掉下。

最后，为给朱自清买橘子，翻越栏杆违反交通规则，不值得提倡，更不值得孩子去阅读文章。或许这3点原因在当下适用，可多数人看到这些原因后，总觉得有些别扭，甚至有些无语。《背影》属于不可多得的好文章，数十年间影响了几代人，真实接地气，让人记忆犹新。

谁都希望父亲高大伟岸，有充足的实力为自己提供幸福生活，可现实呢？绝大多数人，都是普通家庭，父亲也只是普通人，每天为了柴米油盐奔波，也是要为生活付出的。男儿有泪不轻弹，只是未到伤心处，当感情与气氛烘托到哪里，眼泪便不自觉地流出。语言简单朴实，让人顿感动容，可若因此将此篇文章删除，是否有些不妥呢？因为翻越栏杆违反交通规则，要从当时的时代与背景，来分析此事，而不是用现在的眼光，去过分吹毛求疵。

当时时间紧迫，父亲翻越栏杆，可能没有接受过什么教育，可以理解。难道父亲不知道翻越栏杆危险吗？如果时间充足条件足够，他肯定会从另一边绕过，可现实是，若不这样做，孩子就会离开，等不到自己买的橘子，当时的时间很急。为了表达自己的爱，选择翻越栏杆去买橘子，尽管身形不完美，但依旧努力地翻阅栏杆，这就是父爱的一种表达方式，大家懂得都懂，如此做法更是让父子间的感情，表现到极致。

在特定时间与背景下的真情实感，本是让大家欣赏，感受无私的父爱，体现父子之间真挚的感情，可到了现在被人挑刺？或许教授也没坏心思，只是他的这个建议，很难让人接受。事情公布后，引起网友热议，有人说针对父亲违反交通规则，举出另一些例子：武松打虎破坏生态平衡，违反相关法律，司马光砸缸破坏公物，孔子每个弟子都没有教资......这样的提议太荒唐了。《背影》是现代作家朱自清（1898-1948）于1925年所写的一篇回忆性散文。这篇散文叙述的是作者离开南京到北京大学，父亲送他到浦口火车站，照料他上车，并替他买橘子的情形。

在作者脑海里印象最深刻的，是他父亲替他买橘子时在月台爬上攀下时的背影。作者用朴素的文字，把父亲对儿女的爱，表达得深刻细腻，真挚感动，从平凡的事件中，呈现出父亲的关怀和爱护。