王安石和苏轼谁的地位高

二者各有其地位。论政治才能，王安石地位高，他是中国历史上公认的政治家，列宁也称他为“中国十一世纪的改革家”。

而苏轼，因其浪漫主义色彩太浓，并无政治家的头衔。

论文学才能，两人同属唐宋八大家，在诗词和文学上都有杰出成就，难以区分高下。不过在文学名气上，苏轼要更高一筹。庆历二年（1042年），王安石进士及第。

历任扬州签判、鄞县知县、舒州通判等职，政绩显著。熙宁二年（1069年），任参知政事，次年拜相，主持变法。因守旧派反对，熙宁七年（1074年）罢相。

一年后，宋神宗再次起用，旋又罢相，退居江宁。元祐元年（1086年），保守派得势，新法皆废，郁然病逝于钟山，追赠太傅。绍圣元年（1094年），获谥“文”，故世称王文公。

王安石潜心研究经学，著书立说，创“荆公新学”，促进宋代疑经变古学风的形成。在哲学上，他用“五行说”阐述宇宙生成，丰富和发展了中国古代朴素唯物主义思想；其哲学命题“新故相除”，把中国古代辩证法推到一个新的高度。在文学上，王安石具有突出成就。

其散文简洁峻切，短小精悍，论点鲜明，逻辑严密，有很强的说服力，充分发挥了古文的实际功用，名列“唐宋八大家”；其诗“学杜得其瘦硬”，擅长于说理与修辞，晚年诗风含蓄深沉、深婉不迫，以丰神远韵的风格在北宋诗坛自成一家，世称“王荆公体”；其词写物咏怀吊古，意境空阔苍茫，形象淡远纯朴，营造出一个士大夫文人特有的情致世界。有《王临川集》、《临川集拾遗》等存世。苏轼(1037年1月8日-1101年8月24日)，字子瞻，一字和仲，号铁冠道人、东坡居士，世称苏东坡、苏仙 、坡仙 ，汉族，眉州眉山(今四川省眉山市)人，祖籍河北栾城，北宋文学家、书法家、美食家、画家，历史治水名人。嘉佑二年(1057年)，苏轼进士及第。

宋神宗时在凤翔、杭州、密州、徐州、湖州等地任职。元丰三年(1080年)，因"乌台诗案"被贬为黄州团练副使。宋哲宗即位后任翰林学士、侍读学士、礼部尚书等职，并出知杭州、颍州、扬州、定州等地，晚年因新党执政被贬惠州、儋州。宋徽宗时获大赦北还，途中于常州病逝。

宋高宗时追赠太师;宋孝宗时追谥"文忠"。苏轼是北宋中期文坛领袖，在诗、词、散文、书、画等方面取得很高成就。文纵横恣肆;诗题材广阔，清新豪健，善用夸张比喻，独具风格，与黄庭坚并称"苏黄";词开豪放一派，与辛弃疾同是豪放派代表，并称"苏辛" ;散文著述宏富，豪放自如，与欧阳修并称"欧苏"，为"唐宋八大家"之一。苏轼善书，"宋四家"之一;擅长文人画，尤擅墨竹、怪石、枯木等。

李志敏评价:"苏轼是全才式的艺术巨匠。"王士祯更将其与李白、曹植并称为汉魏以来，二千余年间的“三大仙才”。作品有《东坡七集》《东坡易传》《东坡乐府》《潇湘竹石图》《枯木怪石图》等。

北宋时期的苏东坡和王安石两人谁的名声比较大？

北宋时期的苏东坡和王安石两人相比较，王安石的名气更大。苏东坡和王安石在文学上的造诣基本可以持平，他们俩都是“唐宋八大家”之一的文人。

但是在政治上王安石要比苏东坡高出很多。

在北宋时期，人们可以不知道文人苏东坡，但是不能不知道变法的王安石。苏东坡是我国有名的宋朝词人，还有美食家。王安石是我国宋朝有名的词人，也是一个优秀的政治家，思想家，改革家。苏东坡创造了美食东坡肉。

王安石推动了有名的“王安石变法”。接下来我分三点，为大家对比一下王安石和苏东坡的差别。一、王安石和苏东坡在文学上的对比在文学上，王安石和苏东坡同样名列“唐宋八大家”之一。

在提到王安石的文学作品时，我第一时间想起来的是《伤仲永》，之后就难想起别的诗词了。在提到苏东坡的文学作品时，我可以想起《赤壁赋》《后赤壁赋》《游金山寺》等文学作品。可见在文学上的知名度，苏东坡要比王安石更多一些。

二、王安石和苏东坡在政治上的对比在政治上对比王安石和苏东坡的成就，王安石要高苏东坡很多。王安石一路升官，成为了朝廷的丞相。虽然二人都有被罢免的经历，但是从他们做到的最大官职来对比，王安石要比苏东坡官职高，地位重，权力大，影响力大。

三、王安石和苏东坡在知名度上的对比在知名度上对比，王安石和苏东坡在文学上都有相当的知名度，但在政治上，王安石的知名度远远超于苏东坡，因为王安石推动了“王安石变法”。古代普通人了解文学界的事比较少，但变法这种大事关系到了每一个宋朝的人民。所以王安石的名声要比苏东坡大很多。

北宋时期的王安石与苏东坡谁的名声大？

作为”唐宋八大家“，王安石和苏东坡之是北宋时期的著名的文人。在文学造诣上，苏东坡和王安石的成就可以说是持平，但是政治上的成就，苏东坡远远不及王安石。

很多北宋时期的人，可能对苏东坡并不是很了解，但是“王安石变法”可以说是人人熟知。

因此从这一方面相较而言，苏东坡的名气比王安石稍逊一些。作为我国宋朝时期著名的文人，苏东坡不仅是词人，而且也是一个美食家，而王安石也同样如此，其也是我国非常著名的革命家、思想家以及政治家。著名的东坡肉闻名遐迩，而王安石“变法”也成为了响彻古今的著名改革。在文学的成就上，可以说苏东坡和王安石不分上下，在说到王安石的作品时，我们可以想到《伤仲永》这种非常著名的作品。

在提及苏东坡时，我们也可以想到《赤壁赋》这样的文学作品，在知名度上苏东坡与王安石相差不大。作为北宋时期著名的政客，王安石在政治上的成就远远高于苏东坡。王安石在当时的政绩上，可谓是一路做到了朝廷宰相，尽管二人在都有过免职的经历，但是要是论他们的最大官职，王安石要比苏东坡的权力、地位、影响力更大一些。

尽管现如今我们在语文书以及课外书中了解苏东坡的作品更多一些，然而北宋时期古人们对文学界的作品与事迹了解甚微。因此从知名度而言，王安石的名气要更大一些。因为在北宋，“王安石的变法”可以说是关系到了宋朝时期的每一个百姓，甚至官员。

这对于他们而言，无论是震慑力，还是利益而言都受到了不小的影响，因此在北宋的时候王安石的名气要比苏东坡大很多。

苏轼与王安石谁更厉害

苏轼的文学造诣在当时首屈一指，王安石在政治方面更为突出。王安石变法可以列入中国历史。

我要纠正一个观点王安石在文学成就上并不比苏轼差 大家都是唐宋八大家 谁能比谁差到哪里？再说王安石的工作重心一直放在政治上 ，留给文学创作的时间比较少，苏轼的政治能力也不必王安石差多少，他历次任地方官 ，都有很不错的政绩，也官至参知政事 ，副宰相，这么比 似乎太过牵强，王安石晚年丧子， 同时也深深体会到自己在变法时犯的一些错误和为什么变法会失败的原因，而苏轼 同样也认识到了新法的好处 ，承认变法的必需性，我反对这么生硬的拿这二人对比，这两个人在我心目中的地位同样崇高王安石的坚定执着、克己奉公苏轼的才华横溢、豁达洒脱都是我学习的目标还是希望楼主多多择其善者从之，其不善者改之。