佛道之争道教为什么失败

佛道之争道教为什么失败的答案是：道教的知识理论并不充足，历史上的皇帝向来都偏袒佛教

佛教和道教是我国的两大宗教，它们从西汉时期起，就已经成为我国文化中的一部分，并在我国历史上留下了属于它们的印记。

虽然我国历史上，存在过儒、道、佛齐头并进，共同发展的和谐局面，但大多时候佛教和道教并不太平，它们一直争论不休，出现过十多次佛道之争。

提及佛道争论，先要把两个东西分开：首先是佛道之争与夷夏之争的区别；其次是将佛理和佛教分开。

汤用彤先生说：“佛说其有二端，一者为教，二者为理。”汤先生尝试说明，佛教的“理”与中国的“理”是契合的，比方说魂灵不灭，慈善好施，善恶有报等，这些与中国的传统理念有契合之处；与此相对，“教”是另外一个概念，比方说它具有组织性和排他性。以此为基础，才能考虑佛道争论的问题。

道教输：公元520年，北魏孝明帝时期，道士姜斌和僧人昙无辩论，姜斌输了辩论之后被孝明帝流放。

道教输：公元555年，北齐文宣帝时期，金陵道教团体和统法师团队辩论，金陵道教团体输，参与的道士削发为僧。

道教胜：公元569年，北周武帝时期，儒道佛3家辨法，道家第一，儒家第二，佛家第三。

道教胜：公元573年，北周武帝时期，儒道佛再次辨法，儒家第一，道家第二，佛家第三。

情况不明：公元583年，隋文帝时期，道教张宾和佛教彦琮辩论“老子化胡”，结局没有记载。

道教败：公元608年，隋炀帝时期，道士杨宏去智藏寺上门挑战，失败而归。

道教败：公元659年，道教重玄派李荣与佛教大师慧立进行了多场辩论，佛教大师慧立占上峰。

道教败：公元660年，唐高宗时期，道教李荣和沙门静泰，就《老子化胡经》真假问题展开辩论，李荣输给了沙门静泰。

情况不明：公元730年，道士尹崇和沙门道氤展开辩论，结局不明。

平局：公元796年，唐德宗时期，儒家韦渠牟、徐岱，佛教鉴虚、覃延，道教郗维素、葛参，6人参与辩论，最终和解。

道教胜：公元841年，唐武宗时期，佛道两家展开辩论，道教胜出。

道教胜：公元845年，唐武宗时期，道士赵归真以“神仙可学”的理论，胜了佛门高僧知玄大师。

道教败：公元1255年，元宪宗时期，全真道李志常和少林长老福裕辩论，全真道李志常输了。

道教败：公元1258年，元宪宗时期，500余佛道人士参与两教辩论，最终道教失败，17名道教辩手削发为僧。

1.因为道教主张的有一点过于不切实际。我们知道道教一般主张的都是延年益寿长生不老，可是谁不知道人终究是要生老病死的这样的信念主张，说实话对于那些贫苦百姓来说并起不到实质性的安慰作用。

2.历史上的皇帝向来都偏袒佛教，这个是我们有目共睹的，许多皇帝在选宗教的时候，往往都把佛教奉为上，那么你想既然其背后有了佛教的支持，不管是在辩论会上或者说是在法术的研讨上，那么人们肯定是选佛教去支持佛教去了。

3.道教的知识理论并不充足，就算我们现在来考察也知道关于道教的书籍其实比较少，关于它的记载也很少，而我们在从根本上看到就是如何发展的会发现关于他的记载时间线非常仓促，并且细细探究每一件事情的因果发现里面有很严重的漏洞。